Meewerken aan een redelijk voorschrift tijdens ziekte, wat houdt dat in?
Door: Natascha Schenk
Tijdens ziekte heb je recht op loon van je werkgever. Dat recht verlies je als je niet meewerkt aan een “redelijk voorschrift”. De werkgever kan dan, na een waarschuwing, de loonbetaling stopzetten. Maar wat is nu precies een “redelijk voorschrift”? Is dat het verschijnen op een gesprek bij de werkgever of het meewerken aan een expertise-onderzoek?
Juridisch kader
De rechtbank Den Haag heeft vorige week nog eens uitgelegd hoe beoordeelt wordt of sprake is van een redelijk voorschrift. Dat is niet altijd makkelijk omdat in de wet niet nader is uitgewerkt wat daaronder verstaan moet worden. Wel haalt de rechtbank drie voorwaarden aan die uit de rechtspraak volgen:
* gegeven de aard van de arbeidsongeschiktheid en de stand van zaken in de re-integratie is het voorschrift gepast,
* aannemelijk is dat (het resultaat van) het voorschrift de re-integratie zal bevorderen en
* van de werknemer kan in redelijkheid worden gevergd dat hij het voorschrift opvolgt.
Daarbij wordt ook betrokken wat de bedrijfsarts, arbeidsdeskundige of andere deskundige heeft geadviseerd.
Wél redelijk
Een voorbeeld van een redelijk voorschrift is wanneer de werkgever aan zijn werknemer voorstelt een cursus te volgen waardoor de werknemer geschoold wordt voor arbeid die in het bedrijf aanwezig is. Andere voorbeelden zijn:
* het tekenen van een re-integratie overeenkomst;
* het tekenen van een medische machtiging;
* een machtiging geven om mondeling medische informatie op te vragen;
* in gesprek gaan met de werkgever over een tweede spoor traject;
* het meewerken aan een expertise-onderzoek op advies van de bedrijfsarts.
Niet redelijk
De werkgever kan niet van de werknemer verlangen dat hij een dokterattest overlegt. Dat is geen redelijk voorschrift. In sommige gevallen is ook het herhaald oproepen van de werknemer om een gesprek te voeren met de werkgever géén redelijk voorschrift. Dat bleek ook uit de recente uitspraak van de rechtbank Den Haag.
In die zaak was sprake van een arbeidsconflict en had de werknemer al meerdermalen gevraagd om een mediator. De werkgever weigerde een mediator in te schakelen omdat zij niet erkende dat sprake was van een conflict. Mede om deze reden kon van werknemer niet verlangd worden dat hij bij werkgever verscheen voor een gesprek en was de uitnodiging daartoe géén redelijk voorschrift.
Let op!
Of een uitnodiging voor een gesprek een redelijk voorschrift is, hangt heel erg af van de omstandigheden. Je kunt dus niet in zijn algemeenheid zeggen dat een uitnodiging géén redelijk voorschrift is. Deze uitspraak laat zien dat de rechter bij die beoordeling alle omstandigheden meeweegt en de beoordeling dus in ieder geval anders kan uitpakken. Laat je daarom goed (juridisch) adviseren voordat je stappen neemt.
Uitspraken zelf nalezen?
- De uitspraak van de rechtbank Den Haag waarnaar ik verwijs, vind je hier: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:6514 (r.o.. 4.6)
- Het voorbeeld van het redelijke voorschrift mbt scholing, komt uit de Memorie van toelichting: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27678-3.html
- Uitspraak mbt tekenen van een reintegratie-overeenkomst: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0474
- Uitspraak mbt tekenen van medische machtiging en het geven van toestemming om mondeling informatie op te vragen: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2015:554
- Uitspraak mbt het in gesprek gaan met de werkgever over spoor 2: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:323
- Uitspraak mbt meewerken aan expertise-onderzoek: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2019:2729
- Uitspraak mbt het verstrekken van een doktersattest: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2019:2958